中文大学医学院前及深切治疗学系副教授许金山，涉以注满一氧化碳的瑜伽球毒杀妻女一案，许金山不服被裁定2项谋杀罪成判囚终身，提出终极上诉，终院今早宣判一致裁定许金山上诉得直，案件发还重审。终审法院判词指，原审法官就案中瑜伽球的气塞向陪审团作出的指引出错，或导致陪审团存在极大偏见，继而作出错误推论，有可能令许金山无法获得公平审讯。

　　终审庭判词指案中关键的问题为谁将瑜伽球放在车厢内及其因由。控方主张许妻和可以排除在外，故只余下许金山；辩方则提出有可能由将瑜伽球放进车厢并拔去气塞以一氧化碳灭虫，造成致命意外。控方尝试以环境证据证明，包括许金山身为香港中文大学及深切治疗学系副教授，曾获取一氧化碳作研究用途而研究实属烟幕；许金山曾把瑜伽球注满一氧化碳带回家中；在最初的警诫会面中质疑可能因抑郁而使用一氧化碳，将瑜伽球放进车厢；又隐瞒自己与一氧化碳的关系。

　　终审庭同意并裁定，原审法官实质上容许陪审团忽视案发后直至警员搜查车辆前，涉案气塞有可能被误放别处或不慎被移离车辆，并单凭揣测而推论两名死者死亡时车尾箱状况bsports。终审庭指由于许金山家中尚有其他瑜伽球，在抽屉内发现的备用气塞对于证明由许金山将瑜伽球放进车辆的证据价值不高，控方提出备用气塞有可能就是案中瑜伽球的气塞，或导致陪审团存有极大偏见，原审法官最少应提醒陪审团注意，案中并没有证据显示抽屉内的气塞与车厢内的瑜伽球之间有任何关联。因此终审庭裁定B体育·(中国)官方网站-BSPORTS，原审法官指引有可能导致陪审团采纳法律上不容许的思维来否定使用一氧化碳灭虫之可能，继而排除由将瑜伽球放进车辆。

　　终审庭续指陪审团可能错误地推论案中事发时瑜伽球的气塞已经不在车厢内，并借此进一步错误地推论抽屉内气塞即车内瑜伽球气塞，原审法官就遗失的气塞所作指引令陪审团未能恰当地评估瑜伽球气塞案发当日是否真的不在车厢内，以致陪审团犯错风险可能进一步增加。

　　终审庭认为本案中许金山确有理由申诉，指原审法官作出错误指引使之无法获得公平审讯。本案案情极不寻常，嫌疑行凶手法异常，陪审团须定夺一系列谜团。终审庭无法估计如非法官指引错误，陪审团在考虑过程中会如何排除有可能其他人为将瑜伽球放进车厢，故不能确定一个合理的陪审团必然会裁定许金山罪名成立。因此终审庭一致裁定上诉得直，撤销许金山定罪，两项谋杀罪颁令重审，以便证据可由另一陪审团评估。B体育·(中国)官方网站-BSPORTS许金山涉杀妻女案上诉得直终院指原审法官就瑜伽球气塞引导陪审团出错